2.2-2有關申論題光抓題怕有遺珠之憾的問題

A：這多少靠程度來判斷；但仍有幾個指標及方法：

1.不是自己”憑空”擬出來的內容，而是從教科書或參考書中，所理解後摘錄出來的文字。應該有一定的水準！

2.要加上其他專家的看法、或時事案例、或名言、或統計數字、或自己的看法等；不過這是最高分的水準！若拿20分以內，只要第1.項就可！

3.格式要對，有前言、有結語，本文要分段、每段有題綱(小標)。(p.59、64)

 

Q2.若沒有一起讀書的夥伴可以一同討論，怎麼分工合作呢？只能單打獨鬥亦或是有其他方式!?

A：找陳老師，或找Jackie Chien 老師，或找社團夥伴~社團或有這個好處！
Q3.依照陳老師的方式，課本變成真的只是發揮「參考書」的功能囉？或是在短時間內瀏覽完畢?這樣會有知識只是片斷片斷地的困擾發生嗎？

Q4.老師建議要先抓題，先從題目中去看書，去理解，再作完美筆記~~~可是這樣會不會有讀書不完整的風險呢??? 因為直接看題目，然後只重視跟題目有關的課本內容，問題是這樣會不會忽略了跟題目無關的課本內容呢??說不定那些跟題目無關的課本內容，雖然不是申論題王?但它也可能對於申論有幫助啊?

A：有道理！但不是說不能看書，而是說先看書不符「讀書報酬率」！考典中有補救的措施：

1.抓一百大題(等於題解書的兩三百題)是「最可能會考的題目」，也約略佔全書的重要內容了！備考當然要先抓住「最重要的」！當您要撰寫出「完美的筆記」時，您得瀏覽課文中相關的訊息。

2.其它小題目(問答題)或解釋名詞，可用「秘訣七」來抓個五十、一百題，以防萬一(p.78)。

3.其實，考典要講的是優先原則~「擒賊當然先擒王」；如果您還有「時間」，您當然可以「回頭」看您不放心的部分，問題是—-。
Q5.像政治學這種根本沒有考題範圍的科目，是否第一次讀的時候，先不要分課本內容是否是重要的考題，就全部內容都以申論題的方式扎實的學過一輪，假設政治學我總共寫了200題申論題好了，在第二輪開始複習的時候，我在從200題申論題中挑100題的題王，用默想法，和逐次剔除法把100題記熟! 假設100申論(題王)+100題(非題王)=政治學全部的題目好了。雖然我多作了100題(非題王)的部分，但是它對於我寫申論也有幫助不是嗎?可以當作額外補充的心態，讓我的底子打得比較扎實，然後第二輪複習的時候再用投機的方式，只重視100題申論(題王)，然後100題(非題王)就跳過！

A：還是「優先原則」的問題！說明如下：

1.先做完「題王」一百”大題”，行有餘力，另做「非題王」一百題，比較符合效益！一般而言，高考六科六百大題，已經夠花時間了！

2.命題委員的「習慣」是不可能出四題「大家都會的」；所以，所以您準備一百大題和準備兩百大題的猜中率，可能都一樣！如果要「練筆」，六百大題也夠了! 主要還是時間的問題。